Martone lo conosco bene, si fa per dire, per averlo sentito pontificare più volte in TV e una dal vivo durante una puntata di EXIT (La 7). Premesso che io mi sono laureato a 26 anni ma ho stimatissimi colleghi che si sono laureati a 30 e più e che sono dei bravissimi e prolifici ricercatori con Dottorato, devo dire che Martone è veramente uno che dimostra che la laurea non fa l’esperto.
Più volte ha sostenuto che nel mondo del lavoro italiano ci vuole più flessibilità. Non è il solo a dirlo ma lui ha l’aggravante di essere giovane … e un giovane non si può permettere di dire simili idiozie su un mondo del lavoro che è di fatto fra i più precarizzati d’europa, con meno tutele per i tempi determinati e gli stipendi minimi di categoria.
Peraltro senza che il soggetto si premuri mai di notare come invece il mondo dei datori di lavoro in italia sia fra i meno “coraggiosi” del mondo, meno votati alla ricerca e allo sviluppo e all’innovazione che ne consegue.
Industriali e grandi imprenditori che piangono miseria per aumentare i profitti chiedendo continue riduzioni del costo del lavoro senza dare nulla in cambio.
Mai si ricorda che sotto i 15 dipendenti l’art. 18 non esiste, sopra i 15 si può licenziare per giusta causa e nel caso di difficoltà economiche c’è la cassa integrazione. E nemmeno che esistono due leggi di m***a come la Biagi/Sacconi e la Treu che già hanno precarizzato il precarizzabile senza risolvere nulla se non deprimere l’economia.
Se ti laurei sotto i 28 anni per sparare ste ca***te tanto vale che vai a “quel Paese” non a questo …

In queste ore, dopo il casino di Sabato, sta iniziando il solito avvitamento psicoanalitico in quel movimento che saputo portare 200.000 persone in piazza nella sola Roma. L’avvitamento presumibilmente durerà mesi e ridurrà il movimento ai minimi termini.

Ci si interroga sul perché tutto sia degenerato. Perché eravamo li, che rapporto si deve avere con la polizia e mille altre cose.

Prese continue di distanza dai violenti, come se avessimo la necessità di dissociarci da quello che non abbiamo scelto di fare e non abbiamo fatto, semmai subìto.

Io, a scanso di equivoci, NON mi dissocio dalle violenze di Sabato, dato che non le ho commesse. Se avessi voluto scegliere quella linea lo avrei fatto. Ma non è così.

Detto questo … capire perché tutto è degenerato?
Non credo che abbiamo bisogno di invilupparci per mesi in una assurda analisi per capire cosa sia andato storto. Mi pare evidente: 500 persone hanno dettato la linea per 200.000. E’ tutto quello che mi interessa sapere.

Avremmo tutti potuto essere tanto incazzati da mettere a ferro e fuoco una città, ma di fatto il 99% di noi, pur incazzato a morte, non lo avrebbe fatto e non lo ha fatto. Quindi Sabato è successo quello che volevano i 500 e che, evidentemente, ha fatto comodo al governo.

La stessa dinamica di Genova. Ogni volta che un movimento di massa alza la testa e diventa un possibile problema concreto, succede questo.
Ritengo quindi che ci saranno sempre, al nostro fianco, almeno due attori ogni volta che le cose si faranno serie: un governo di merda (e relativa polizia) e degli inutili spacca-vetrine che di certo non impensieriscono Berlusconi, figuriamoci i padroni della finanza.

Quindi l’analisi è semplice. Da quello che sto leggendo in giro purtroppo, l’avvitamento da psicoanalisi è già iniziato. Un inutile spreco di energie.

Quello che è importante, è trovare una soluzione a questo casino: penso che la soluzione sia scegliere di uscire dall’infanzia e imparare dal passato.

Più la crisi avanza, meno ci danno retta nei palazzi del potere economico, più la piazza si farà dura e pericolosa anche per la reazione del sistema. Non potremo non andarci, ma sarà sempre peggio.

Quindi, o qualcuno ci insegna a essere noi (il 99% appunto) i padroni della piazza, con le nostre scelte, magari anche forti o dure, oppure lasciamo perdere le manifestazioni e concentriamoci su altro.

Non possiamo pensare di continuare a combattere una battaglia che si fa sempre più dura, senza una seria capacità di autodifesa. Senza un serio servizio d’ordine coordinato fra le varie realtà che partecipano.
E soprattutto, prima di andare in piazza dobbiamo decidere cosa pensiamo di voler tollerare e cosa no.
Quello che ho visto a Roma il 15, in quanto vile, inutile e dannoso per me e per il mio futuro, non lo tollero perché è solo una bella mano data al potere e io sono stufo di prendere mazzate (reali o simboliche) da destra da sinistra da davanti (polizia) e da dietro (black block?) …

PS: mi concedo una piccola analisi, tanto non riguarda il movimento ma la polizia. Tutti i sindacati di polizia riportano il fatto che sono stati mandati in piazza in pochi e con molti colleghi impreparati, e di non avere ormai più le risorse per garantire la sicurezza. Di aver avuto i turni solo molto tardi la sera di Venerdì e soprattutto che per poter garantire un minimo di sicurezza in più avrebbero dovuto sospendere le partite della Domenica in modo da poter gestire i turni. Di fatto ce l’hanno a morte col governo, che cominciano a rimpiangere di dover difendere … . Come dargli torto.

Beh, buon giorno o, come direbbe Morpheus di Matrix … “welcome to the real world”.

Qui sotto la mappa del percorso della manifestazione, il link al blog del Comitato 15 Ottobre e quello al Legal Team

Comitato 15 Ottobre 2011: http://15ottobre.wordpress.com

Legal Team: http://www.legalteamitalia.it/new/

In breve, la Tobin Tax è una tassazione minima (Tobin propose lo 0.5% ma altri hanno poi proposto anche meno) che si applica alle transazioni sulle valute, tale per cui se fai molte transazioni in poco tempo ti mangi il guadagno che invece conservi se investi a lungo termine.

Le speculazioni indeboliscono le monete e quindi le economie nazionali, gli investimenti a lungo termine hanno semmai l’effetto contrario. Quindi una simile tassazione avrebbe l’effetto di inibire la speculazione calmierando il mercato dei cambi valutari impedendo di destabilizzare le economie nazionali.

Non c’entra assolutamente nulla con quello di cui si è parlato in questi giorni a proposito di tassare le rendite finanziarie, ne con alcuna parte della manovra economica del Governo Italiano

La Tobin si è successivamente evoluta nella FTT cioè la Financial Transaction Tax che, come è giusto che sia, si applica non più solo alle transazioni valutarie, che un tempo erano il problema principale per la stabilità dei mercati, ma a tutte le transazioni finanziarie che attualmente sono il problema principale che sta destabilizzando e distruggendo l’economia reale per favorire gli speculatori finanziari.

Ma il principio è lo stesso. Ed è sacrosanto. E anche se Tobin prese le distanze dal movimento mondiale No-global (lui era per il libero mercato) che fece sua la proposta della Tobin Tax, l’idea era ed è semplice ma geniale e soprattuto equa, giusta e razionale.

La cosa che fa rabbia è che a Genova nel 2001 si raggiunse il picco di forza del movimento dei social forum mondiali che erano ricchi di idee concrete per evitare quello che è avvenuto oggi: un crisi economica, sociale ed ecologica di proporzioni planetarie.

Ci sono voluti 10 anni, un morto (purtroppo non solo uno) e il disastro sociale perché si pensasse di mettere in pratica quello che 500.000 “comunisti” avevano chiesto pacificamente a Genova e in diversi milioni nel Mondo.
Acqua pubblica, tassazione delle transazioni finanziarie, eco-sostenibilità, energie rinnovabili, micro-credito, economia reale … tutto già detto. Soluzioni concrete già trovate.
La risposta è stata bastonate e pallottole e l’indifferenza della maggioranza.
Ora che quelle persone di Genova 2001 e di tutti i Social Forum che hanno preceduto e sono seguiti hanno sempre avuto ragione io vorrei restituire quelle bastonate non tanto a chi le ha date (anche) ma soprattutto agli indifferenti e ai critici che ancora oggi invece di ammettere “avevano ragione loro” continuano a propalare le loro idiozie!

La notizia è su varie testate fra cui Corriere della Sera, Il Fatto Quotidiano e il Messaggero.

Adesso tutti sono intenti a rincorrere gli Indignati italiani come se gli ultimi 3 anni non fossero mai esistiti. Come se nel 2008, dopo il primo scellerato atto di questo scellerato governo di puttane (di ogni genere) cioè la legge 133, non fosse iniziata una rivolta.

La CISL e la UIL allora non avevano ancora svenduto il futuro dei lavoratori e del Paese agli industriali più cialtroni e piagnoni del mondo e la CGIL era nel pieno delle sue forze e non era isolata.

 E soprattutto NOI, che ci vedevamo lungo, abbiamo reagito con forza. Non solo ma per tre anni abbiamo creato ogni sorta di evento sfruttando anche la tecnologia, la rete, i nuovi metodi di comunicazione peer-to-peer come i flash mob e quant’altro, per sensibilizzare la gente dimostrando che non era una questione di essere contro a priori o di odio verso quella caricatura di governante che è Berlusconi.

E la crisi economica l’abbiamo vista subito. I portuali di Civitavecchia si sono accorti della crisi 3 anni fa, non l’altro ieri, dalla forte contrazione del flusso delle merci verso il porto.

Abbiamo cercato di difendere la Scuola, l’Università e la Ricerca, veri motori della ripresa e basi per un sano sviluppo. Abbiamo cercato di far capire alla gente che non si poteva più puntare alla riduzione del salario per fare favori a confindustria e non si poteva più tagliare e/o tassare “a cazzo” o svendere il patrimonio del nostro Paese per fare cassa.

E allora cosa è successo?

Che … siamo stati abbandonati nell’indifferenza generale dell’italiano medio. Siamo dovuti scappare su internet per farci vedere e sentire perché i servi del Re delle TV ci hanno ignorati quando non demonizzati e perché l’opposizione ancora non ha capito chi siamo.

Ci siamo dovuti autoprodurre, mentre eravamo impegnati a sopravvivere o anche solo a mandare avanti le nostre famiglie.
Questa è la differenza fra gli indignati italiani e quelli spagnoli: noi ci siamo svegliati prima ma viviamo in un paese in cui una larghissima parte della popolazione è capace di infinita indifferenza, fino a rasentare l’autolesionismo. Loro no. Noi abbiamo avuto un governo di incompetenti mafiosi e puttane/i. Loro hanno avuto Zapatero. Noi siamo stati isolati dai nostri stessi connazionali, troppo impegnati a temere gli stranieri. Loro no.

E poi, ricordatevelo quando cercate gli Indignati, che gli Spagnoli non hanno avuto Il popolo Viola (Società e Politica), Se non ora quando (Dignità e Diritti delle Donne), Il movimento per la libertà di stampa (Comunicazione), il Movimento 5 Stelle (Politica), la Ricerca calpestata (Ricerca e Sviluppo), Non Rubateci il Futuro (Scuola), Il nostro tempo è adesso, tutte le iniziative della CGIL (rimasta sola abbandonata dai sindacati piduisti), L’Isola dei Cassaintegrati (Operai) ecc …

Quante ne devo elencare per dimostrare che quasi ogni settore, salvo quelli commerciali e professionali, che pure pagheranno caro il prezzo della loro inerzia, di questo Paese si è ribellato e ha tenuto la protesta per tre anni nell’indifferenza generale del resto del Paese e dei loro stessi colleghi?

Noi abbiamo avuto tutto questo.
Allora non cercate gli indignati, cercate l’italiano medio, disposto a credere che il mondo fosse quello descritto da un buffone saltimbanco circondato di servi piuttosto che quello vissuto dai lavoratori veri.

]]> http://actarus2971.wordpress.com/2011/09/26/la-differenza-fra-indignados-e-indignati/feed/ 2 actarus2971 http://actarus2971.wordpress.com/2011/09/25/la-fantasia-al-potere/ http://actarus2971.wordpress.com/2011/09/25/la-fantasia-al-potere/#comments Sun, 25 Sep 2011 22:30:33 +0000 actarus2971 http://actarus2971.wordpress.com/?p=483 Leggi l'articolo completo →]]> A parte che la fantasia al potere era un slogan del ’68, se doveste attribuire questo slogan all’Italia o alla Germania dovrebbe essere automatico attribuirlo all’Italia.

Ma sinceramente dopo tutto quello che ho visto in questi ultimi anni e soprattutto in questi ultimi anni di crisi, se dovessi scegliere, direi che la fantasia è al potere in Germania. Ma dentro la gente proprio, tanto che anche gli amministratori pubblici hanno abbastanza fantasia da trasformare quello che toccano in oro e non in m***a come la maggioranza assoluta dei nostri.

E’ in corso Presa Diretta del 25 settembre 2011. Titolo “il Popolo”. Dopo una panoramica sull’Italia vista dai poveri, tenuti poveri da una politica nettamente mafiosa e cialtrona, si passa come al solito al buon esempio … alla Germania. E si capisce perché il divario fra i BTP italiani e i Bund tedeschi è così alto e cresce ancora. Perché il re è nudo e nessuno, quando il gioco si fa serio, può più permettersi di credere alle capacità di ripresa dell’Italia. E’ troppo tardi.

Mentre l’Italsider di Bagnoli è stata smantellata, dopo aver inquinato per anni, e la zona è rimasta un vero cesso, con tanto di divieto di balneazione, in Germania i tedeschi sono riusciti  rendere eco-sostenibili e produttive le ex-zone industriali.

Invece di buttare soldi per abbattere, li hanno investiti per riqualificare. Si sono inventati piste da sci coperte dove gli olandesi pagano per sciare (gli olandesi non i tedeschi). Ci fanno i soldi. Stupiscono i visitatori. Li attirano. Trasformano in oro e non in tristezza, quello che toccano. Donne e uomini grandi pur essendo piccoli.

I Italia è più diffuso l’esempio di gente piccola che se ne va in giro a fare la grande. La tristezza al potere.

Da noi le ex zone industriali diventano discariche di rifiuti speciali. E il peggio è che nell’antistante mare inquinato fanno il bagno i bambini. La mafia, la camorra e la ndrangheta fanno affari godendoci a sporcare e smerdare quanto più possible il territorio, ridendosela mentre i politici come Berlusconi e non solo, pigliano per il culo il popolo. Almeno quella parte di popolo che non era presente quando distribuivano la dignità e l’intelligenza.

In realtà le cose sarebbero più semplici. E’ tutto qui il concetto, come mi è capitato di dire spesso negli ultimi giorni. Far rinascere questo Paese è semplice. Ce lo dice la Germania.

Trasformare l’Italia in un Paese bello (non il BelPaese), tirandola fuori dallo schifo che è diventata, sarebbe un gioco da ragazzi. Basta la fantasia, e ci sono molti Italiani che ne hanno a pacchi, le competenze (e solo prendendo i ricercatori degli Enti Pubblici di Ricerca ce ne sono a pacchi di competenze) e la voglia di fare bene per il piacere di fare bene.

Ma prima dobbiamo liberarci per sempre di una classe dirigenziale cialtrona, incompetente, corrotta, piagnona e arrogante. Che sta rubando i nostri soldi, il nostro territorio e non più il nostro futuro (quello è andato) ma il presente.

Goooooooood Moooooorning Vietnaaaaaaaaaaaam!!!

PS: a proposito, sempre a Presa Diretta hanno detto che quando la differenza fra la valutazione dei BTP italiani e dei Bund tedeschi (presi a riferimento per la stabilità) cresce troppo, la gente vuole sempre meno comprare il nostro debito perché è troppo rischioso e perché il governo Italiano ha dimostrato di non avere i numeri per garantire il debito e quindi … l’interesse che lo Stato Italiano deve pagare per fare si che la gente si compri il nostro debito deve essere molto più altro (a garanzia del rischio). Ma quando l’interesse dovuto supera il 6% si entra nella zona di rischio default. Quando raggiunge il 7% sei diventato la Grecia. A fine Agosto quelli a scadenza decennale erano al 5.22. Adesso pare che siano oltre il 6%.

Dopo 3 anni persi a pensare ai cazzi di Berlusconi, negando la crisi, se poi a Tremonti e compari gli arrivano le pietre invece delle monetine … beh, non si potranno lamentare.

Ma quando si pronuncia la fatidica frase: “è scientificamente dimostrato”, chiunque, giudice o semplice cittadino, ci deve andare piano. Deve dimostrare ciò che dice, pubblicazioni scientifiche alla mano. Altrimenti taccia o usi altri argomenti.

Questo pensiero mi è venuto in mente leggendo una parte di una sentenza (la 2487 del 21 Marzo 2007) del Tribunale Amministrativo Regionale (T.A.R.) del Lazio, Sezione III quater, che a un certo punto dice: “[...] considerato che è scientificamente dimostrata la nocività della cannabis [...]“.

Ecco. Manco per niente. Infatti la sentenza fa riferimento, per le questioni scientifiche, alla commissione voluta, mi pare, dal Ministro Giovanardi nel 2006 per modificare la tabella delle quantità massime considerate per uso personale, poi inserita nella legge 49 del 2006, la legge Fini-Giovanardi.

Peccato che la scienza sia fatta di analisi scientifiche di solito pubblicate su riviste scientifiche. Il resto sono chiacchiere. E gente come Giovanardi purtroppo ne fa tante e in genere di tipo anti-scientifico.

Per questo i Ministeri della Salute di Belgio, Francia, Germania, Olanda e Svizzera nel 2002 vollero mettere un punto scientifico unitario sull’argomento convocando una Conferenza Scientifica Internazionale che produsse un ”Technical Report of the International Scientific Conference” dal titolo “CANNABIS 2002 REPORT“.

In quel Report si analizzano tutti gli aspetti degli effetti della Cannabis e a un certo punto c’è scritto:

“The authors conclude from the data available that chronic cannabis use has no clinically relevant effects on any organ systems apart from the lungs [...]“

Che più o meno significa che gli autori del lavoro scientifico concludono, dai dati disponibili, che l’uso cronico di Cannabis non ha alcun effetto rilevante su alcun sistema di organi, ad eccezione dei polmoni.

A proposito della cancerogenicità della Cannabis, dicono che ha il 50% di elementi cancerogeni in più del tabacco non filtrato, ma … sugli utenti cronici di Cannabis l’incidenza del cancro ai polmoni non è superiore che nei fumatori cronici di tabacco … perché chi fuma Cannabis fuma molto meno di un fumatore di tabacco, fondamentalmente.

Se ingerita invece, la Cannabis non da problemi nemmeno ai polmoni.

Ovviamente gli effetti da considerare sono molti, fra cui quelli psicotropi. Per esempio in molti studi si è cercato di dimostrare l’effetto negativo della Cannabis su varie patologie come la schizofrenia e altri disturbi della personalità. Non esistono prove che la Cannabis porti o faciliti l’insorgenza di queste malattie e anzi resta il fatto che queste malattie in genere insorgono comunque, indipendentemente dall’uso di qualunque sostanza.

E fin qui parliamo sempre di uso CRONICO della Cannabis.

L’uso saltuario invece, secondo questi studi, non ha assolutamente alcun effetto sul quadro clinico di una persona sana se non quelli ben noti che passano appena finito l’effetto del THC.

Nemmeno la tanto (erroneamente) citata “dipendenza” o il famoso effetto “gateway” cioè il fatto che l’uso di cannabis porti la gente all’uso di altre droghe più pesanti.

Se c’è qualcosa di scientificamente dimostrato, a leggere il Report, è che quelli sociali e personali sono i fattori principali nel determinare l’escalation verso droghe pesanti e verso la dipendenza che non è chimica ma eventualmente psicologica. Inoltre un altissimo numero di persone che prova la Cannabis, la abbandona senza alcuna conseguenza.

Ora, lungi da me voler esaurire l’argomento in un post o più. E anzi invito chiunque a farsi una opinione personale … ma per favore leggendo testi seri.

Invito anche chiunque, giudice o semplice cittadino, a non abusare della frase “è scientificamente dimostrato”.

Grazie a nome della ricerca scientifica.